Barranca de Taxhido: la historia corrompida de una invasión

*José Luis Narváez pierde juicio después de 6 años

Tepeji/05/08/2020. Por Gabriel Pérez T.

Hace varios años, la localidad de Taxhido, enclavada en la zona urbana, contaba con una barranca natural que desembocaba hacia lo que es ahora la autopista México-Querétaro. Tras años de desatención de los gobiernos municipales que han permitido que los causes naturales de agua hayan sido invadidos por construcciones ilegales, lo que ayer fueron importantes vías de escurrimiento de agua, hoy han desaparecido. Este es el caso de lo que fue esta barranca, la cual fue devorada por un hotel construido en ese lugar.

Esta barranca según datos de la Comisión del Agua (CONAGUA), contaba con un ancho histórico de 3.50 y márgenes federales de cada lado de 5 metros, y hoy de toda esta extensión sólo existe un caño que se pierde entre las hierbas.

El tema sale a flote por que hace 6 años el propietario del hotel, el señor José Luis Narváez Reyes demandó a su vecino Alejandro Vázquez Guerra, a quien acusó de “despojo de la barranca”, así de manera literal, aduciendo que el terreno donde estaba su hotel incluía la zona donde una vez estuvo esta. Es decir, Narváez Reyes pretendía quitarle parte del terreno del demandado, aduciendo que hasta ahí llegaba la barranca.

Cabe aclarar que los márgenes de barrancas, arroyos y ríos son propiedad federal, aspectos que se indican en la ley de aguas nacionales. Por lo que no pueden ser propiedad de un particular.

Sin embargo, a pesar de estas lógicas razones de que una zona hídrica no puede ser propiedad de un particular, el ministerio público dio curiosamente entrada a la demanda por despojo de un bien nacional.

La actitud sospechosa del juzgado mixto de Tepeji

Era obvio que tal denuncia partía de una falsedad, sin embargo, desde la apertura de la carpeta ministerial y luego del juicio se dio pie a un juicio “fuera de toda lógica”, pero que con diversas irregularidades de la justicia tepejana se condenó a Alejandro Vázquez por despojo. Y es que el demandante señalaba reiteradamente en sus declaraciones que la barranca había sido absorbida por su vecino, y que esta era de su propiedad.

El punto clave que evidenció una sospecha de corrupción de las autoridades de justica locales fue tras la

intervención de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), cuyos dictámenes a través de peritajes técnicos e históricos mostraron que quien se había “comido” la barranca fue la construcción del hotel del señor José Luis Narvaéz.

Ahí mismo donde el juez en una inspección ministerial a la que no quería ir, se ensucio los zapatos que llevaba bien boleados, en ese caño que antes fue barranca, frente al personal de la dependencia federal, se le mostró por los técnicos de esta dependencia que quien había invadido el margen federal había sido el hotel, donde por lo menos 7 metros de la barranca llegaban al estacionamiento y parte de los cuartos del negocio del demandante.

Sentencia injusta en contra de Alejandro Vázquez

Sin embargo, a pesar de los resultados de los dictámenes de CONAGUA, fue evidente que el juzgado mixto de Tepeji estando a cargo en ese momento el titular Lic. Carlos Flores Granados, sostuvo fuera de toda lógica, el proceso viciado bajo la causa penal 58/2014, por el delito de despojo en contra de Alejandro Vázquez, mismo que se convirtió en sentencia.

Nuestro medio de comunicación publicó un artículo el año pasado donde dio cuenta de anomalías procesales de otro caso, donde personal de ese juzgado mixto no contaba con cedulas profesionales.

Tras apelación del sentenciado, Narváez Reyes pierde el juicio

El sentenciado en ese momento, después de 6 años, tuvo que interponer una apelación con numero de toca 472/2019, resolviendo la magistratura de la segunda sala penal del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo, que la sentencia realizada en Tepeji no era procedente, y esta sala en el estado de Hidalgo absolvió al señor Alejandro Vázquez de todas las acusaciones de José Luis Narváez.

Finalmente, el quejoso intentó un amparo directo en contra de esta resolución del tribunal, ante la judicatura con número 1139/2019, resolviendo que no se amparaba la queja interpuesta por José Luis Narváez.

Cabe mencionar que el Licenciado José Luis Aguilar Gutiérrez, representante jurídico de la CONAGUA de la dirección local de Hidalgo, ya le había informado al señor José Luis Narváez Reyes que está invadiendo cauce y zona federal con la construcción de su motel, y que tendría que restituir el bien nacional dejando libre el cauce y zona federal, demoliendo las construcciones que afecten lo que es la barranca. Información sacada de un DVD que es la diligencia realizada el 8 de septiembre de 2016.